「氣候變化是事實，而我們是罪魁禍首。如果我們不採取
行動，問題將會愈趨嚴重。解決方案其實可行並不昂貴，
但我們只有很少時間。」 ——英國《衛報》⋯⋯
星期日， IPCC（聯合國跨政府氣候改變委員會）在德國
柏林發佈最後一份評估報告，結束七年以來，過千位專家
在三個工作組審編數以千計的學術報告、批改超過十萬評
論的海量工作。第一工作組去年十月發佈《自然科學基礎
》報告，指出全球暖化「幾乎肯定」是人為；第二工作組
三月底發佈《氣候變化 2014：影響、適應和脆弱性》，
警告各國準備迎接氣候變化的嚴峻威脅。
圖：via flickr/Time to Click
2009 年各國在哥本哈根達成無法定效力的協議，甚中一項為「如
要避免危險的氣候變化，應保持氣溫上升低於 2°C」。當時科學
家指出，要達到此目標，全球溫室氣體淨排放量必須立刻減至
零，甚至需要負排放（由空氣回收多於排放）。
不過，踏入2000年後，溫室氣體排放量不減反增近倍，上世紀末
40年每年排放4億公噸至近10年的每年10億公噸；而當中七成八的
增長來自燃燒化石燃料以及其他工業活動，特別是大量興建的煤
電廠。
IPCC 七年完成氣候變化評估
星期日， IPCC（聯合國跨政府氣候改變委員會）在德國柏林發佈
最後一份評估報告，結束七年以來，過千位專家在三個工作組審
編數以千計的學術報告、批改超過十萬評論的海量工作。第一工
作組去年十月發佈《自然科學基礎》報告，指出全球暖化「幾乎
肯定」是人為；第二工作組三月底發佈《氣候變化 2014：影響、
適應和脆弱性》，警告各國準備迎接氣候變化的嚴峻威脅。
第三工作組的成員，包括來自 57 國 235 位氣候學家，處理過近
四萬條意見後，在最後一份報告《緩減氣候轉變》指出，假如各
國放下分歧，積極、加倍努力採用更潔淨能源，技術上能將暖化
控制在 2°C 之內，所需成本比想像中少很多。
此報告將會為明年底各國在巴黎簽定取代京都議定書的新條約，
提供科學基礎及政策選擇。
避免暖化失控，潔淨能源須增數倍
《緩減氣候轉變》指出，即使我們已採取多項舒緩氣候變化的措
施，踏入2000年後，二氧化碳 (CO2) 排放量仍倍增，由 1970 至
2000 年間，每年排放4億公噸至其後十月的每年 10 億公噸；而
當中 78% 的增長來自燃燒化石燃料以及其他工業活動。故此，我
們須使用更多再生能源，如太陽能、風力發電等，緩減問題。據
2010 年數據顯示，再生能源仍只佔總能源供應的 17% ，核能比
例正在減少。要壓止溫升，以之替代煤碳為首的化石燃料，潔淨
能源（主要包括可再生能源及核能等）的使用必須在 2050 年增
長最多 3 至 4 倍 (51%-68%) 。
如要在2100年將大氣二氧化碳濃度控制在430-530 ppm ，
必須大幅減少開採化石燃料。
除此之外，經濟活動以及人口增長亦是令氣候問題加劇的
原因之一。值得注意的是，人口增長所帶來的排放，與上
三個世紀大致相約，但經濟活動導致的溫室氣體卻顯著上
升，主要來自發展中國家，如中國、印度的排放，可是，
已發展國家的排放量仍比前者高九倍。報告亦警告，如果
各國不加倍努力， 2100 年的平均地表溫度將比工業革命
前高出 3.7℃ 至 4.8℃ 。現時，中、美兩國是全球最大
的碳排放國家。
值得慶幸的是，更嚴謹的建築標準以及提高汽車能源效率
等措施，能有效節約能源、減排碳之餘，又不影響人類生
活質素。據報告，減排的代價將要犧牲 2050 年經濟產量
的 2-6% ，不過，預測 2050 年的經濟產量將會是現時的
一倍，拯救地球的代價只是將達致倍增的日期延長兩三年
而己。
報告又提到碳交易、減用並不能有效舒緩全球氣候暖化，
應投放資金於更可持續的能源、新技術發展，然而建造新
型的電廠或碳封存技術比傳統煤電成本高，令各國卻步。
道德、價值與風險
報告亦首次提到氣候問題帶來的道德問題，並將之與我們
對自身、社會的價值觀聯繫起來。現時政府所施行的氣候
措施將會影響後世：未來的人不需付出就能享受成果？又
或是將氣候問題留給他們解決，因為他們比現世更富有？
我們必須要在兩者中取得平衡；報告同時提醒發展中國家
應盡快、決斷地落實減排。然而，報告的其中兩位作者
Grank Jotzo 與 David Stern 於 The Conversation 撰
文指，誰會負責援助這些國家轉換低碳能源，以及如何估
算貧富國家的成本與收益將會是難題。他們認為我們對生
態、對環境有情，不應單單以經濟去衡量，如果置之不
理，也一同摒棄社會上很多的價值觀。同時，不同地區也
受不同氣候變化影響，未必能從數字上反映當地實際的影
響，就像海燕吹襲菲律賓以及颶風桑迪席捲美國東部，兩
地人復原與適應的速度也是天壤之別。而即使災難的風險
有多小，我們也不應忽視所帶來的後果，做足準備，因為
我們的決定，將會影響後輩。
負排放爭議
正如此前的報告一樣，《氣候轉變 2014 ： 緩減氣候轉
變》仍然具爭議性，當中最突出的是提及 Bio-energy
with carbon capture and storage (BECCS) 作為其中一
個「負排放 (negative emission) 」舒緩措施。 BECCS
是先種植樹木吸收大氣中的碳，然後以生物能發電，產生
的碳將會被封存於地底。不過，有批評指 BECCS 要大量
植林，破壞原本的生態；碳封存技術，也從來未曾大規模
裝設，無實質証據証明可行。更有研究顯示， BECCS 有
機會製造更多的污染物。美國總統奧巴馬也在去年公布法
案，要求電廠必須設有碳收集及儲存 (CCS) 裝置，以限
制碳排放。
《氣候轉變 2014 ： 緩減氣候轉變》是 IPCC 第三份，
亦是明年底十二月巴黎峰會前最後一份的氣候報告，本
年十月將會推出此前三份報告整理、集合版的綜合報
告。
來源：
Time running out to meet global warming target - U.N. report - Thomson Reuters, 6 April 2014
IPCC report proposes sucking carbon out of the air as climate fix - The Guardian, 7 April 2014
Climate Efforts Falling Short, U.N. Panel Says - New York Times, 13 April 2014
IPCC: emissions cuts are about ehtics as well as economics - The Conversation, 13 April 2014
IPCC report: the scientists have done their bit, now it is up to us - The Guardian, 14 April 2014
參考：
IPCC Press Release: IPCC starts meeting to finalize Working Group III report
Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change 【Summary for policymakers】【Full report】
插圖來源："Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change", IPCC, 2014 -ac/tc
留言列表
